almost 6 years ago

雖說是開箱,不過這台算是實驗室財產,只是現在歸我管而已。

我在這篇開箱文裡面整理了一下使用Kindle Fire一兩個月的心得,希望對Kindle Fire有興趣的人可以謹慎的考慮一下這台玩具值不值得你花錢購買。

以下是最近這一兩個月的使用心得總結

1.價格

200美金有找,極度接近成本價格,甚至比成本價還低的價格,顯然是Amazon搶攻市場的手段之一,但很可惜的因為台灣沒有代理商代理,水貨的價格約略落在台幣八千塊錢左右,直接比原始價格貴了33%。

2.順暢的桌面環境

Kindle Fire在我用過的好幾台平板裡面,是桌面環境最順暢的一台,實測上,無論是閱讀電子書還是上網,都有不錯的使用者體驗。

3.大小

這點算是優點也算是缺點,以電子書來說這螢幕大小顯得過小,但實際閱讀上並沒有很明顯的受拘束的不便感,有點出乎我的意料之外,而且小螢幕在攜帶性上的確有他的優勢在,在這裡就勉強算上一個優點吧。

1.應用程式過少

想在Kindle Fire上面安裝app,還得在amazon自家的market上面尋找才行,除了縱錯複雜且不直觀的頁面跳轉之外,最扯的是,自家的market還規定你要填寫one-click的資料(也就是說,要你把你的信用卡卡號丟給他啦),才有辦法下載免費的app。 簡而言之,你可以把他當作一台沒有app的平板。(除非你要用非官方管道把app強塞到機器裡面,不過這邊就不討論這種情形了)

2.尷尬的螢幕大小以及價格

以Kindle Fire的大小,閱讀電子書是綽綽有餘沒錯,但拿來看漫畫就不行了。

價格是水貨的原罪,八千塊買一台軟硬體都大幅度閹割的平板,cp值太低。

3.重量超重

拿在手上真的很像是拿一個磚塊,其他各家的平板雖然都比Kindle Fire稍重一些,但螢幕大小都是Kindle Fire的好幾倍,就比例上來計算,Kindle Fire重的像是上一個世代的產物。以大小接近的Galaxy Note來比較,Galaxy Note的重量不到Kindle Fire的一半,看來這可能是用料跟價格上個妥協後的結果。

結論

Kindle Fire的定位大概就跟華碩的三合一平板一樣的尷尬。,以平板來說,差4500塊就能買到無論是大小或者是功能都比Kindle Fire好上太多的iPad2。以手持上網裝置來說,Kindle Fire除了螢幕比手機略大之外,我找不到任何可以替Kindle Fire扳回一城的優勢,重量更是致命傷,接近一瓶礦泉水的重量,拿在手上的不適感相當突兀之外(os:螢幕這麼小怎麼還這麼重),攜帶上也差不多等於多帶一瓶礦泉水在身上。

總結:這是一個完全失敗的玩具,看的出這是Amazon實驗性質濃厚的產品。對一般人來說,拿八千塊買到的平板,只是一台勉強能夠看電子書以及上網的啦機,我仔細思考,但我仍然找不出任何可以屈就於Kindle Fire的理由。

老實說Amazon剛放出Kindle Fire的消息的時候,我還相當期待。那是一個平板價格一萬五起跳的時代,如果在六千元這價位附近能買到一台不錯的平板,肯定能夠大賣,但等Kindle Fire實際出來後,除了螢幕大小遠遠不如預期外,高度客製的封閉環境以及iPad系列的降價,直接將Kindle Fire變成了平板界活生生的笑柄。

題外話,不知何時才有能夠與iPad一戰的平板出現,在堪用的平價王者出現之前,市場大概還是只能一面倒的屈服於iPad的淫威之下,不過慶幸的是,蘋果並沒有因為主宰著平板市場而停下進步的角度,這點算是唯一值得高興的事情了吧。

← [教學] 移除amazon kindle的DRM保護 (How to remove DRM from kindle) [開箱] ASUS XONAR U3 →